کارخانه هیتلرسازی

اینطوری هم نیست شاید

کل فیلم چهره سیاه از کشور نشون میداد.یک خارجی اگه این فیلم ببینه فکر میکنه ایران ما این صورت تاریک دل گیر هست.سلبریتی های ما هم پای غربی ها چهره ایران عزیزمونو تیره تار نشون میدن.حالا ترکیه هندوستان کل فیلم گلستان زیبای هست ولی در باطن زشت کثیف.سلبریتی بخصوص کارگردانهای ما خائنین به این وطن هستن.

موافقم باهاتون. ایده‌ای ناب که با پرداختِ انجام نشده به هدر رفته است. شخصیت‌ها آنقدر بسط نیافته‌اند که به ژانر فیلم کوتاه می‌ماند و میتوان با زدن بسیاری از فیلم ان را نهایتا یک فیلم کوتاه سی یا چهل دقیه‌ای متوسط دانست.

من این بعد از تماشای فیلم واقعا با نظراتتون موافقم. فیلم اصلا شخصیت پردازی ای نداشت که شما برای دو کاراکتر نگران یا از مرگ عشقشون ناراحت شی. من اصلا با شخصیت ها ارتباطی نگرفتم. برای شکست یه عشق لازمه پررنگ نشون بدن بعد مرگش رو بتصویر بکشن. اصن کاری از تنابنده هم برنمیومد انقد فیلمنامه ضعیف بود و اگر تاالان شک داشتم جایزه ای ک برده سیاسیه الان مطمئن شدم

من بر خلاف یادداشت بالا که نظر نویسنده ش محترمه ، نظرم بر اینه که نه تنها بهترین فیلم سیدی است بلکه یکی از بهترین فیلمهای تاریخ سینمای ایرانه که یک لول سینمای ایران رو بالاتر برده.البته بازی بی نظیر تنابنده هم بی تاثیر در این اثر نیست

بنده که در جامعه و در تعامل یا بعضا تقابل با مدیران در سطوح مختلف هستم که البته برای همگان چنین هست، -اما تحلیلها می تواند به اندازه اشخاص متفاوت باشد.- می توانم درک کنم که کارگردانان پشت صحنه هستند، تضامین، تعهدات یا آتو گرفتن ها هم هست و به موقع کار خودش را به خوبی انجام می دهد، و دیکتاتورها در گذر زمان چگونه شکل می گیرند.
طی زندگی در جامعه می توانم درک کنم که وقتی عشق از بین برود، انسانیت هم خواهد رفت و …
به نظرم فیلم “جنگ جهانی سوم” به خوبی به این مضامین پرداخته است.

نقدتون و خوندم، و نهایتا میتونم بگم با ٢٠درصد صحبت هاتون موافقم.. بنظر من فیلم بسیااار میخ کوب کننده بخصوص در قسمت های انتهایی بود! اصلا موافقِ کم کشش بودنِ موضوع نیستم..شما فکر کن این فیلم فقط با محسن تنابنده و تعدادی سیاهی لشکر رفت جلو! چه کسی واقعا توانایی اینو داره که چنین فیلم خفنی رو از اب در بیاره؟! واقعا دست مریزاد به هومن جانِ سیدی✌️ بنظر منکه واقعا لیاقت چنین فیلمِ پر مایه و پر مغزی؛ همون ٧ دقیقه دست زدن مداوم بعذ از اتمام فیلمه. دم تون گرم.

به نظر من فیلم به نکات خوبی اشاره داشت. اول اینکه بر اساس نظریه فروید همه انسان ها دارای غریزه خشم و عشق هستند که بر حسب شرایط فعال میشود. در این فیلم غریزه خشم و تخریب در ناخودآگاه شکیب تحریک میشود و باعث نابودی می‌شود.دوم اینکه بسیاری از افراد جامعه و یا گروه ها زبانا انسان دوست و صلح طلب هستند، در حالی که خود هیتلری بالقوه هستند. این رفتار آن ها در ارتباط با سیاهی لشکر ها و کارگرها نمایش داده میشود در حالی که خود مشغول تولید فیلمی با موضوع ظلم هیتلر هستند…..

نه تحلیل فوق فرمولی و خالی از محتوی و علامت عدم درک پیام فیلم است ……پیام خیلی روشن است ….وقتی فساد همه گیر شد برگشت ناپذیر است ..فساد ماهیتی و نه فورمولی همانند فسادی که تمام میوه ای مثلاً مثل یک سیب یا یک جعبه سیب یا یک انبار سیب …همه محتوم به نابودی هستند …به اسم فیلم توجه شود « جنگ جهانی سوم » ….فرا گیری نادرستی در جهان حاضر و برگشت ناپذیری آن محتوم بودن وقوع جنگ جهانی سوم و نابودی بشر نادرستکار بدست خود یا طعمه تبعات رفتاری خود که بنیان نادرستی ماهوی و نه ظاهری و فورمولی …همانند اتفاقی که تا کنون بارها اتفاق افتاده و اقوام طعمه تبعات رفتاری خود شده و نابود شده آند ….طوفان نوح در راه است بنحوی واقعی و عینی و نه ذهنی و خیالی …..پیام فیلم واضح و روشن است اما نه اینکه در محدوده افراد درگیر یک فیلم بلکه افرادی در سطح جهان …….تاریخ دوباره تکرار میشودو تکرار و تکرار و تکرار و ….تا بی نهایت میتواند ادامه داشته باشد اما آنچه قطعی است در این روند‌حرکتی تکامل آگاهی است بر پایه این تکرار ….بنظر گریزی از وقوع جنگ جهانی سوم وجود ندارد علائم و شواهد بسیار قویتر از آنچه به ذهنمان می‌رسد می باشد …نادرستی یا فساد همه گیر در معنی دقیق آسیب رساندن به دیگری برای نفع حداکثری خود در سطح جهانی از سوی افراد هر جامعه بشری .هم از سوی افراد و هم بنحو سیستماتیک و رسمی و تبانی دولتها با هم خصوصا جهانی که خود را به اصطلاح متمدن و با فرهنگ می نامند و یا سوء استفاده سیستماتیک از نقاب درستی برای رفتار نادرست که ضایع کردن درستی را هدف گرفته … !!!!!. ‌

ایکاش وقتی قراره فیلمی ساخته بشه فیلمنامه رو پرورش بدن نه ایده ناب رو هم با ساختار بد خراب کنن. فیلم بیشتر علمی تخیلیه تا درام!پر از باگ پر از صحنه های زائد و تکراری و خارج از روند فیلم..چرا کارگردانای ایرانی فکر میکنن همه مردم زبان اشاره رو بلدن؟!۳۰ درصد فیلم با زبان اشاره پیش میرفت و یک کلمه هم زیرنویس نمیشد!چرا همه زنای دردمند فیلمهای ایرانی ناشنوان مگه فقط ناشنواها در معرض ظلمن؟!
جدیدا فقط آقای تنابنده در فیلمها حضور دارن و درخشان بازی میکنن و کل بار فیلم رو بدوش میکشن ولی بخاطر ساختار ضعیف فیلم بازی ایشون هم به چشم نمیاد.

علیرغم این نقد غیرمنصفانه و قطعا غرض ورزانه به اثر آقای هومن سیدی ‌، یکی از مهمترین نکات این فیلم به نظر من ، دیدن هر انسان به صورت مجموعه ای از سیاهی ها و سفیدی ها ، انگیزه ها و غم های نهفته ی بزرگ هستش . این دید برای افرادی که خصوصا در جایگاه ریاست و مدیریت هستن خیلی مهمه .
بازی بسبار عالی آقای تنابنده و صحنه پردازی از نقاط قوت فیلم هستش

فیلم اگه با این خط داستانی یک انیمیشن ۹ دقیقه ای بود خیلی بهتر از چیزی می شد که الان هست به نظر من

فیلم بسیار خوبی بود و بشدت توصیه میکنم اون دسته از دوستانی که ندیدن حتما ببینن…

آقای مقدسیان، هم نحوه برخوردتان با فیلم و هم متن تان کهنه و کلیشه ای است. پر از فرض های مبهم و گاه عجیب (پیوند فرم و محتوا؟) و تکرار مکرر این فرض ها به عنوان حکم های قطعی و از دیگر سو خالی از شواهد. نقد می تواند همه این سوراخ ها را داشته باشد اما حوصله سربر نباشد ولی نقد شما حوصله سربر هم هست (فاجعه برای متنی کوتاه).
ایده من این است که برخورد با هر اثر باید یکه و تر و تازه باشد. اگر هم قبل از تماشای اثر پیش فرضی داریم خوب است اولا پیش فرض دقیقی داشته باشیم و دوما راه را برای کشف و شهود نبندیم. طبق این ایده پیش فرض های این متن مبهم و کلی (حتی بی معنا) است و ابزار دقیقی برای سنجش عینی فیلم دست شما نداده ولی انگار خودتان را در این چارچوب بسته، ایزوله کرده اید و باورتان نمی شود که بیرون هم می شود رفت.
پایان: فیلم هومن سیدی را ندیده ام و نخواهم دید پس در موضع دفاع یا مخالفت نیستم.
خوشبختانه جایگاه معلمی ندارم. صرفا سلیقه ام را اعلام کردم.
احترام من به شما سر جای خودش است. هنوز برنامه جذاب و درس گرفتنی “ساعت سینما” با حضور شما و آقای افخمی و دیگران را از یاد نبرده ام.